Personalidade

"No one knows what is like
To be the bad man
To be the sad man
Behind blue eyes"

Me peguei pensando sobre a questao da personalidade das pessoas.
O vulgo tem mania de rotular quem tem personalidade, ou melhor, quem é uma "personalidade", pelo que o sujeito faz ou tem.
Isso acontece corriqueiramente em comunidades cientificas, e nao so nos programas de fofocas sobre as 'personalidades'.
Mas para ter personalidade nao é necessario nem dinheiro, nem ser poliglota, nem ser merecedor de um Nobel por um trabalho cientifico.
Ter personalidade significa acreditar naquilo em quem se é. Ter um foco, um objetivo, um ideal e acreditar nele.
Nao deixar as coisas desandarem porque alguem falou que tinha que ser de outro jeito. Ter personalidade é ter ligado o botao da auto-critica no talo, pra poder avaliar seu comportamento, perante o mundo, mas pricipalmente perante si mesmo. Nao se violentar. Fazer coisas de que se gosta, simplesmente porque se gosta.
Da pra SER uma personalidade, mesmo mal sabendo ler e escrever, tendo apenas o senso logico e bom senso que qualquer ser humano é capaz de desenvolver, simplesmente se for possivel transmitir, nem que seja a uma unica pessoa, a sua verdadeira essencia.

As Idéias II - Teoremas de Roda-Pé

Quando Pierre de Fermat enunciou seu ultimo teorema, em 1670, no roda-pé de um livro de algebra que ele usava para consultas, ele sabia exatamente o que estava dizendo.
"É impossível para um cubo ser escrito como a soma de dois cubos ou uma quarta potência ser escrita como a soma de duas quartas potências ou, em geral, para qualquer número que é uma potência maior do que a segunda, ser escrito como a soma de duas potências com o mesmo expoente”. Ao que se sabe, Fermat teria encontrado uma solução para o problema, como se observa na seguinte nota atribuída ao mesmo: “Descobri uma demonstração maravilhosa desta proposição que, no entanto, não cabe nas margens deste livro”.
O problema é que levou mais de 350 anos para que uma demonstração fosse realmente aceita pelos matematicos. Deu até Nobel! E ainda assim, duvida-se até hoje se Fermat realmente conhecia essa demonstração.
Esse exemplo me leva a pensar que, nem sempre o que a gente acha que é, realmente é. Ou nem sempre os outros vao achar o que tem que achar a respeito do que a gente acha. Enfim, de novo, é a historia do baralho embaralhado duas vezes. Mas, mesmo sabendo disso, continuo pensando que a gente nao deve se preocupar com o que os outros vao achar daquilo que a gente acha. No entanto, talvez devamos nos preocupar, sim, com achar certo a respeito do que os outros acham. Em outras palavras, penso que devemos nos preocupar com as idéias que os outros tem, nao sobre nos, mas sobre si mesmos, para que dessa preocupacao, surja despretensiosamente, o respeito.

As Idéias

Pra mim, em geral, as idéias sao melhores do que o produto final.
Simplesmente pelo fato de que, quando se tem uma idéia, nao se esta contando (ou pelo menos, a avaliaçäo deve ser bem superficial) com interferencias ambientas das mais variadas.
Alguém me disse uma vez que tudo o que a gente diz ou faz é produto de um baralho embaralhado duas vezes. Por isso que as idéias sao melhores que seus produtos. Nunca se sabe como é que vao embaralhar as cartas que voce colocou no jogo.
Mas o fato é que nao se deve levar muito em conta o que vao fazer com as cartas que voce lançou.
A unica preocupaçäo que se deve ter é a de sempre lançar a carta em que voce realmente acredita. Ou entao, voce acaba como o vulgo, sempre seguindo os passos do semelhante...sempre calando e consentindo.